Tex, хех.. Давеча слышал авторитетное заявление о качественном верховенстве Canon и Nicon среди цифровиков. И хотя имя торговой марки Olympus в этом списке не прозвучало, не вижу особых (видимых невооруженным глазом) отличий по сравнению, по крайней мере, с Canon. Или же все-таки есть? )
В каждом сегменте свои модели-лидеры. Но объективно - у Olympus'а пока слабенькие зеркалки. Canon и Nikon в авангарде, причем с серьезным отрывом, это и понятно - у них есть опыт.
При этом если учитывать весь модельный ряд производителя и соотношение цена-качество камер, то я бы разбил их так:
Профессональная техника и любительские зеркалки: Canon, Nikon
-
-
12.12.2006 в 08:23-
-
12.12.2006 в 12:35-
-
12.12.2006 в 14:45SerpeNT., снимал с зумом. Позже выложу панорамный вид.
-
-
12.12.2006 в 14:48-
-
12.12.2006 в 14:58-
-
12.12.2006 в 15:26-
-
12.12.2006 в 15:40При этом если учитывать весь модельный ряд производителя и соотношение цена-качество камер, то я бы разбил их так:
Профессональная техника и любительские зеркалки: Canon, Nikon
Продвинутые незеркальные камеры: Canon, Olympus, Nikon
Мыльницы-автоматы: Olympus, Canon, Nikon, Sony
Ну это все очень условно. Вообще - главное чтобы руки откуда нужно росли, а снимать хорошо можно и на пленку.
-
-
12.12.2006 в 15:49Угу, согласен. Хотя, это не только к фотографии относится.. 8)
За информацию к размышлению спасибо.
-
-
12.12.2006 в 17:12-
-
12.12.2006 в 23:37с ботаническим садом, да и архитектура тоже незаурядная.
-
-
13.12.2006 в 20:39-
-
14.12.2006 в 17:11-
-
14.12.2006 в 18:15-
-
01.02.2007 в 04:25А еще есть?
-
-
01.02.2007 в 13:56-
-
01.02.2007 в 18:35-
-
09.02.2007 в 18:36-
-
19.02.2007 в 02:59спасибо : )
он, город на фото, чем-то похож на тот город, который вижу я, гуляя по его улицам...
-
-
19.02.2007 в 10:15